(0642) 33 02 09

http://turizm.lugasport.info

turizm@lugasport.info

vk.com/turizm_lnr

Анализ выбора пути в спортивном ориентировании бегом на основе GPS-треков

Категория статьи Новости, Спорт

Спортивное ориентирование бегом является циклическим видом, в котором основными качествами спортсмена, которые определяют результат, являются физическая, техническая и тактическая подготовка.

В данной статье речь пойдёт о тактической подготовке, а именно об одном из определяющих умений тактической подготовки – выборе пути движения.

В статье будет рассмотрен один из наиболее действенных вариантов анализа выбора пути движения, а именно анализ на основе GPS-треков.

Анализ GPS-треков будет осуществляться при помощи онлайн-сервиса для спортивного ориентирования — o-gps-center.ru

Прежде всего, следует обратить внимание, что на выбор пути движения на перегоне помимо общих для всех спортсменов условий, таких как местность и карта, оказывает огромное влияние ещё ряд субъективных факторов, таких как:

— техническая подготовка;

— физическая подготовка;

— психологическая подготовка.

Данная особенность выливается в то, что спортсмен  при выборе пути движения руководствуется не только информацией заложенной в карте, но и своими сильными и слабыми сторонами, выбирая оптимальный, именно для себя, путь движения.  Это обстоятельство усложняет анализ правильности выбора пути движения в сравнении с другими спортсменами.

В связи с этим, на мой взгляд, наиболее правильно будет оценивать тот или иной путь движения со своим же пробеганиями данного перегона в разных вариациях.

Для этого спортсмен должна преодолеть заданный перегон несколькими путями движения выявив наиболее эффективный.

В качестве первого примера рассмотрим следующий перегон, который спортсмен преодолевал три раза разными путями движения:

1-min

После анализа стало ясно, что синий путь не только короче всех остальных (227 м.), но и быстрей (00:02:31). Коричневый путь движения – 422 м., а время его преодоления 00:03:35, что касается красного пути движения, то он стал самым не эффективным, его длинна 454 метра, а время преодоления – 00:03:49.

В данном случае, все выводы очевидны, и однозначно правильный путь это путь синего цвета.

При этом отметим, что далеко не всегда всё так очевидно, для иллюстрации этого рассмотрим следующий перегон.

Спортсмен преодолела перегон между контрольными пунктами двумя вариантами, получив следующие результаты:

— красный путь, длина 349 м., время преодоления 00:04:32;

— синий путь, длина 523 м., время преодоления 00:03:46.

2-min

 На первый взгляд выводы очевидны, что синий путь более правильный.

Но такой же перегон подобными путями движения преодолел другой спортсмен и получил следующие результаты:

— синий путь движения, длина 337 м., время преодоления 00:03:21;

— красный путь движения, длина 510 м., время преодоления 00:04:31.

3-min

 То есть, результаты второго спортсмена показывают, что прямой путь движения быстрее.

Основываясь на результатах других спортсменов был сделан вывод, что прямой вариант движения на данном варианте быстрее, но первый спортсмен, который показал низкий результат на прямом варианте имеет проблемы связанные с преодолением труднопроходимых участков местности. То есть на данном этапе подготовки для него более правильным будет обходной путь движения, но так, как этот путь движения не является оптимальным, ему необходимо дополнительно поработать над преодолением труднопроходимых участков, после чего он сможет получать преимущество при прямом заходе на данный контрольный пункт.

Основываясь на данных изложенных в статье мы может сделать вывод, что невзирая на то, что выбор пути движения между контрольными пунктами индивидуален, анализируя GPS-треки мы можем сделать выводы не только о правильности того или иного пути движения, но и о технической подготовке спортсмена. Данная информация нам поможет обратить внимание спортсмена на имеющиеся недочёты и исправить их, тем самым повысив свою техническую подготовленность.

Данько Евгений Борисович – руководитель кружков ГУДО ЛНР «Республиканский центр детско-юношеского туризма и краеведения»

5 (100%) 5 votes